企業(yè)組織結(jié)構(gòu)咨詢:國有企業(yè)組織架構(gòu)設(shè)計優(yōu)化
隨著改革開放和國有企業(yè)改革的深入,優(yōu)化企業(yè)集團組織架構(gòu)日益成為國有企業(yè)集團改革和發(fā)展的重要課題。中國國有企業(yè)集團面臨著日益激烈的競爭,為了長期保持競爭優(yōu)勢,建立完善有效的組織架構(gòu)已成為國有企業(yè)改革和發(fā)展的關(guān)鍵問題。
組織架構(gòu)不僅是建立現(xiàn)代企業(yè)部門和職能規(guī)劃的最基本的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ),也是現(xiàn)代企業(yè)存在的基本框架。更重要的是,它是企業(yè)組織戰(zhàn)略和一系列重大活動系統(tǒng)(如投資戰(zhàn)略管理、全面預(yù)算管理、全面風險管理等)落地的核心支撐,是實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營管理制度和經(jīng)營計劃的基本保證。因此,組織架構(gòu)設(shè)計在實現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略的實現(xiàn)和業(yè)務(wù)計劃的落地等一系列重要活動的過程中尤為重要。
一
改革開放以來,我國國有企業(yè)集團的改革和發(fā)展取得了一定成效,企業(yè)的綜合競爭力日益增強。企業(yè)組織結(jié)構(gòu)咨詢公司發(fā)現(xiàn),與現(xiàn)代企業(yè)集團的組織架構(gòu)相比,我國國有企業(yè)集團的組織架構(gòu)仍然存在許多不容忽視的問題和困難,主要體現(xiàn)在以下幾點:
(1)國有企業(yè)集團的傳統(tǒng)體制使得組織架構(gòu)的改革和設(shè)計更加困難。
我國大多數(shù)國有企業(yè)集團都是在由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程中由政府簡單組建的。國有企業(yè)集團的一些現(xiàn)有制度在很大程度上沿襲了計劃經(jīng)濟時代的制度。組織架構(gòu)不合理,不符合現(xiàn)代企業(yè)組織運作模式的要求。例如,在國有企業(yè)集團的組織架構(gòu)中,還有政治工作部門、統(tǒng)戰(zhàn)部、企業(yè)電視臺、老干部部門、安全部門、勞動資源部門、計劃生育部門、社會保障部門等。另一方面,一些國有企業(yè),特別是規(guī)模較大、歷史較長、時代性較強的國有企業(yè),在較長的發(fā)展過程中,由于業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的不斷變化以及新業(yè)務(wù)的注入和重組,使得現(xiàn)有的組織架構(gòu)變得繁瑣復(fù)雜,增加了國有企業(yè)集團組織架構(gòu)優(yōu)化和改革的難度。
(2)國有企業(yè)集團總部定位不清,集權(quán)和分權(quán)模式有待優(yōu)化。
首先,國有企業(yè)集團的形成和運行與許多政府行為交織在一起。集團總部的職能定位也帶有行政組織總部的影子,過于強調(diào)指揮和控制職能。其次,集團總部對其作為現(xiàn)代企業(yè)集團運營核心的職能和定位沒有清晰的認識,與其龐大的組織和資產(chǎn)規(guī)模相比,其戰(zhàn)略規(guī)劃和資本運營等核心職能相對薄弱。第三,集團總部與其下屬機構(gòu)之間的集權(quán)與分權(quán)問題沒有得到妥善處理,要么是下屬機構(gòu)的控制過于嚴格和細致,日常工作過多,集團總部過于繁忙。要么是對下屬組織的控制力度不夠,要么是下屬組織之間相互爭斗,這就不可能有效整合集團內(nèi)部資源,協(xié)調(diào)各組織形成合力。
(3)組織架構(gòu)不符合組織的科學(xué)管理原則。
一些國有企業(yè)仍然存在因人而設(shè)崗位、部門甚至公司的現(xiàn)象。例如,如果你從社會和市場上獲得一些資源,你可以專門為這些資源建立一個公司。事實上,你可以先建立一個相關(guān)的管理部門或項目團隊,然后當你得到有效的產(chǎn)品市場測試并發(fā)展到一個預(yù)期的目標時,再建立一個公司也不遲。然而,一些公司盲目追求規(guī)模和宣傳效果。在組織架構(gòu)設(shè)計過程中,組織架構(gòu)設(shè)計的規(guī)模被盲目擴大,而在戰(zhàn)略落地和管理目標落地的實際過程中,+槍的數(shù)量不斷增加,導(dǎo)致了多人多崗的現(xiàn)象。
(4)國有企業(yè)集團規(guī)模大,內(nèi)部難以整合。
為了擴大資產(chǎn)規(guī)模,有關(guān)行政部門通過行政轉(zhuǎn)移和干預(yù),將一個行業(yè)或地區(qū)的國有企業(yè)整合為大公司或大集團。這些集團規(guī)模龐大,有核心、小型和半小型企業(yè)集團。有許多二級和三級公司,甚至有四、五家公司。許多業(yè)務(wù)重疊。此外,由于企業(yè)文化和管理水平等內(nèi)涵因素的差異,除了基本的資本紐帶外,集團下屬公司、總部和下屬公司在不同程度上缺乏凝聚力和組織協(xié)調(diào),甚至導(dǎo)致同業(yè)競爭,造成了團結(jié)和不和諧的局面。這種不注重整合的國有企業(yè)集團松散組合,也造成了下屬公司股權(quán)關(guān)系復(fù)雜、機構(gòu)重復(fù)設(shè)置、管理層級多元化等問題。,導(dǎo)致信息傳遞鏈條長,管理效率低,資產(chǎn)歸屬模糊,機構(gòu)間協(xié)作溝通困難。
(5)國有企業(yè)集團現(xiàn)有的人力資源管理模式根深蒂固,變革有可能導(dǎo)致員工動蕩的風險。
國有企業(yè)集團傳統(tǒng)的人力資源管理模式由來已久。一旦變革的力量過大,動蕩的風險也會很大。人力資源的動蕩會導(dǎo)致員工的動蕩,尤其是在勞動密集型企業(yè)。人員的動蕩甚至會導(dǎo)致企業(yè)的動蕩。因此,國有企業(yè)集團的組織架構(gòu)不容易激進或改變過快。這種變化應(yīng)該是循序漸進的。
(6)國有集團企業(yè)員工素質(zhì)不能滿足組織架構(gòu)調(diào)整的需要。
一些國有企業(yè)集團缺乏高素質(zhì)專業(yè)人才,導(dǎo)致其管理模式長期改革失敗。人員素質(zhì)不高,人才缺口大,不能為組織架構(gòu)設(shè)計提供有利的支持。組織架構(gòu)設(shè)計及時完成。現(xiàn)有人員是否能勝任新模式下的組織架構(gòu)還不清楚。
二
企業(yè)組織結(jié)構(gòu)咨詢公司說到,一個企業(yè)集團應(yīng)該有一套完善的組織架構(gòu)體系,而設(shè)計一套完善的組織架構(gòu)體系應(yīng)該體現(xiàn)在以下十個方面:
(1)組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)與企業(yè)集團的發(fā)展戰(zhàn)略相匹配。
企業(yè)集團公司的組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)有效反映企業(yè)集團的發(fā)展戰(zhàn)略意圖,包括整體戰(zhàn)略意圖、業(yè)務(wù)戰(zhàn)略意圖、管理戰(zhàn)略意圖、營銷和品牌戰(zhàn)略意圖等。組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)能有效支持整個企業(yè)集團的戰(zhàn)略實現(xiàn)和戰(zhàn)略落地。
(2)組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)與企業(yè)集團的整體業(yè)務(wù)布局相匹配。
集團公司的組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)根據(jù)企業(yè)的整體經(jīng)營戰(zhàn)略進行布局,并能有效整合其業(yè)務(wù)布局和業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)。組織架構(gòu)應(yīng)當能夠有效地將企業(yè)集團的現(xiàn)有資源與其核心業(yè)務(wù)發(fā)展相匹配,從而支持企業(yè)集團核心業(yè)務(wù)戰(zhàn)略的實現(xiàn)。
(3)組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)與企業(yè)集團的核心業(yè)務(wù)流程相匹配。
一個好的企業(yè)集團公司組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)該能夠有效地反映其核心業(yè)務(wù)流程的實現(xiàn)過程,從組織架構(gòu)的角度實現(xiàn)企業(yè)集團的有效業(yè)務(wù)協(xié)同,增加跨公司、跨部門工作的難度,降低業(yè)務(wù)協(xié)同和協(xié)同的效率。
(4)組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)與企業(yè)集團的利潤模式和價值鏈相匹配。
集團公司的組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)能有效匹配企業(yè)的商業(yè)模式、利潤模式和價值鏈,從而支持其快速有效的價值鏈控制和價值轉(zhuǎn)化。
(5)組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)該能夠反映企業(yè)集團的治理原則和目標。
企業(yè)集團公司的管理和控制必須能夠有效地確保其治理目標的實現(xiàn),如董事會、運營和執(zhí)行團隊以及高級管理人員的權(quán)力匹配。在保證企業(yè)集團運營安全的前提下,必須最大限度地鼓勵企業(yè)的控制和管理,實現(xiàn)股東價值和員工價值的最大化。
(6)組織架構(gòu)設(shè)計與企業(yè)集團的發(fā)展階段相匹配。
組織架構(gòu)的設(shè)計應(yīng)該能夠有效地反映企業(yè)集團在不同發(fā)展階段的組織管理能力。如果組織架構(gòu)設(shè)計太先進或太保守,就會導(dǎo)致企業(yè)的組織管理過大,太空,或者難以實現(xiàn)其戰(zhàn)略發(fā)展意圖。
(7)組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)與企業(yè)集團的管控模式相匹配。
在設(shè)計企業(yè)集團組織架構(gòu)的過程中,應(yīng)充分有效地考慮企業(yè)集團的整體控制模式和控制意圖,以及集團公司總部及其控股子公司在整體戰(zhàn)略層面、業(yè)務(wù)體系、管理體系、控制模式上所承擔的不同角色、職能定位、分工和職能。否則,很容易導(dǎo)致企業(yè)集團無法有效反映其控制模式,導(dǎo)致授權(quán)不明確,從而無法實現(xiàn)其有效的集團控制,導(dǎo)致組織整體控制效率下降,進而導(dǎo)致整個集團公司行動緩慢,缺乏高效的決策體系和整體效率。
(8)組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)與企業(yè)集團的管理目標相匹配。
組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)充分考慮企業(yè)集團管理目標意圖的實現(xiàn)過程,包括集團公司總部部門設(shè)置及其崗位設(shè)置、控股子公司部門設(shè)置及其崗位設(shè)置。應(yīng)有效考慮公司領(lǐng)導(dǎo)體系和管理體系的工作實現(xiàn)情景。否則,上下級公司的職能容易模糊,崗位職責權(quán)限界限不清,控制不暢,難以配合,管理目標無法有效實現(xiàn)。
(9)組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)與企業(yè)集團的管理職責相匹配。
組織架構(gòu)的設(shè)計應(yīng)從實現(xiàn)管理權(quán)責的角度出發(fā),充分考慮集團總部自身、總部部門、崗位以及控股子公司的管理層級和管理層級的權(quán)責匹配。組織的權(quán)責匹配、授權(quán)制度和資源匹配能夠保證各級組織和管理人員在授權(quán)范圍內(nèi)發(fā)揮最大的決策、領(lǐng)導(dǎo)和管理價值及管理效率,使他們有足夠的權(quán)力和責任承擔組織的戰(zhàn)略、經(jīng)營和管理責任,并獲得最佳的績效追溯。
(10)組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)與企業(yè)的發(fā)展階段相匹配。
社會在不斷發(fā)展進步,企業(yè)也在不斷改革創(chuàng)新,以適應(yīng)社會的發(fā)展需要。因此,在不同的發(fā)展階段,企業(yè)也應(yīng)該有不同的組織架構(gòu)。企業(yè)組織架構(gòu)的設(shè)計應(yīng)通過分析企業(yè)在特定發(fā)展階段的各種變化來進行,以使它們與企業(yè)的發(fā)展階段相匹配。
三
在優(yōu)化國有企業(yè)組織架構(gòu)時,需要充分考慮以下三個問題:
一、要充分考慮國有企業(yè)的穩(wěn)定轉(zhuǎn)型。
國有企業(yè)集團的組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)充分考慮企業(yè)在一定時期內(nèi)的穩(wěn)定性。能夠從舊組織順利過渡到新組織,人員的崗位調(diào)整能夠平穩(wěn)過渡到新的部門和崗位,不適應(yīng)原崗位的人員能夠順利離職,不會因為個人的離職給企業(yè)帶來負面影響,不會因為個人的離職而帶走人員,導(dǎo)致員工對企業(yè)的思想變化沒有信心。
二、要充分考慮國有企業(yè)的考核和協(xié)調(diào)。
在現(xiàn)有的不協(xié)調(diào)組織關(guān)系的基礎(chǔ)上進行改進,防止和避免將來可能出現(xiàn)的摩擦,一個好的組織架構(gòu)設(shè)計應(yīng)該能夠體現(xiàn)部門職能明確,職責到位,能夠進行評價和評估,部門間的管理聯(lián)系,工作程序的協(xié)調(diào),以及企業(yè)管理制度的有效實施。
三、最大限度地合理有效利用人力資源。
國有企業(yè)在設(shè)計組織架構(gòu)時,應(yīng)最大限度地考慮人力資源的合理有效利用,使公司的部門和崗位設(shè)置與人才培養(yǎng)和提供良好發(fā)展相結(jié)合。一方面,有必要找到盡可能多的公司可以使用的人才,充分發(fā)揮這些人才的作用和價值。另一方面,我們應(yīng)該盡可能發(fā)掘現(xiàn)有人才的潛力,或者能否引進企業(yè)急需的人才等等。
以上就是企業(yè)組織結(jié)構(gòu)咨詢公司關(guān)于國有企業(yè)組織架構(gòu)設(shè)計優(yōu)化的線管介紹。更多組織架構(gòu)設(shè)計咨詢問題,歡迎聯(lián)系尚瑞咨詢。